New York Times: В провале мирного процесса на Ближнем Востоке повинен Обама, а не Биньямин Нетаниягу

( Оригинал этого сообщнгия опубликован на сайте : http://zman.com/news/article.aspx?ArticleId=61368 )


"Дипломатия 101" - так называется редакционная статья, помещенная в последнем номере газеты New York Times. Авторы статьи убеждены: в провале попытки возобновления мирных переговоров повинен президент США Барак Хусейн Обама, но никак не премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу.
"Мы были в восторге, когда президент Обама решил окунуться в полной мере в мирные усилия на Ближнем Востоке, - пишет редакция. - Он назначил квалифицированного специального посланника Джорджа Митчелла и потребовал, чтобы Израиль заморозил поселенческую деятельность, палестинцы повели борьбу с насилием против израильтян, а лидеры арабских стран продемонстрировали готовность протянуть руку Израилю".

Прошло 9 месяцев, однако эта инициатива осталась нереализованной, отмечают авторы. Израильтяне отказались полностью прекратить строительство. Палестинцы отказываются вести с Израилем переговоры, пока те строят, а президент Махмуд Аббас в таком унынии, что пригрозил уйти. Арабские государства отказываются что-либо делать.

Впрочем, причина провала грандиозного мирного плана Обамы по достижению блиц-урегулирования ("мира сейчас") на Ближнем инициативы отнюдь не в "плохих" израильтянах и несговорчивых арабах: доверие к первому в истории США темнокожему президенту настолько снизилось (в частности, в Израиле его рейтинг не превышает 4 процентов), что серьезные переговоры сегодня отдалились более, чем когда-либо.

Миротворчество требует такого же стратегического мастерства, как игра в шахматы. Но нет никаких признаков того, чтобы президент Обама и его спецпосланник Митчелл просчитали наперед более одного хода. Президент публично огласил свое требование о полном замораживании строительства еще до того, как получил согласие на это от правительства Израиля. И Обама и его помощники, видимо, не запаслись никаким планом на случай отказа Нетаниягу от выполнения выдвинутых перед ним требований.

"Самое важное, Обама и Митчелл позволили разногласиям скрыть реальную цель: подталкивание Израиля и палестинцев к мирным переговорам. (Мы не знаем точно, что произошло, но нам говорят, что Обама больше полагается на решения своих политических советников, - в частности, начальник своего штаба Рама Эмануэля - чем на экспертов по Ближнему Востоку), - пишут авторы. - Идея была проста: заставить каждую из сторон сделать что-то реальное, чтобы доказать свое серьезное отношение к миру, а затем начать переговоры. Но когда г-н Нетаниягу отказался от полного замораживания, президент Обама отступил".

Нетаниягу предложили компромисс: замораживание строительства (за исключением Иерусалима, школ и синагог) на 10 месяцев. Это позволит Израилю завершить сооружение 3000 единиц жилья, строительство которых уже началось. Ирония заключается в том, что, хотя Нетаниягу пошел дальше всех предыдущих правительств Израиля, Обама тут же потребовал еще больших уступок. А палестинцы и вовсе сходу отвергли предложенный компромисс.

"Взорвал" предложенный Нетаниягу далеко идущий компромисс не только Вашингтон, но и арабские государства, прежде всего Саудовская Аравия, отказавшаяся удовлетворить просьбу Обамы и пойти Израилю хоть на какие-то чисто внешние, символические послабления. Митчелл умолял разрешить израильским коммерческим самолетам пролетать через воздушное пространство Саудовской Аравии или хотя бы открыть там торговое представительство. Но ни одну из его просьб не удовлетворили. Слишком мало сделал умеренный арабский мир и для того, чтобы укрепить Аббаса. Он - слабый лидер, но именно на него в Вашингтоне и Иерусалиме по-прежнему возлагают надежды, что именно он способен возобновить переговоры, констатируют авторы.

Все это ставит на повестку дня два вопроса: извлек ли президент Обама какие-либо выводы из полученного им на Ближнем Востоке опыта и сможет ли он вообще улучшить свою дипломатическую деятельность вообще? Таким отнюдь не праздным вопросом задаются авторы редакционной статьи New York Times.

Ангела Меркель: «Безопасность Израиля - вопрос необсуждаемый»

( Пубикация с сайта www.zman.com Оригинал :http://zman.com/news/article.aspx?ArticleId=59247&CategoryId=17 )

Канцлер Германии Ангела Меркель 3 ноября провела в Вашингтоне переговоры с американским президентом Бараком Обамой. Позже она выступила перед членами Конгресса США.
В своем выступление Маркель заявила, в частности, что иранская ядерная угроза касается не только Израиля, но всего свободного мира. «Тот, кто угрожает Израилю, угрожает всем нам. Безопасность Израиля - это необсуждаемый вопрос, ни сегодня и никогда», - сказала Ангела Меркель.

«Ядерное оружие в руках тех, кто опровергает Холокост, угрожает Израилю и отрицает его право на существование - для нас неприемлемо. Запад должен дать понять Ирану, что он не готов ему "подмахивать"», - подчеркнула канцлер Германии, выступая перед Конгрессом.

Западные обозреватели особо отмечают, что Ангела Меркель стала вторым германским канцлером, после Конрада Аденауэра, который удостоился чести выступить в 1957 году перед обеими палатами Конгресса.


http://zman.com/news/article.aspx?ArticleId=59247&CategoryId=17

Эхо Москвы / Передачи / Особое мнение / Понедельник, 02.11.2009: Леонид Млечин

Дата :02.11.2009 17:08
Передача :Особое мнение
Ведущие :Антонина Самсонова
Гости :Леонид Млечин

"Л. МЛЕЧИН - Ничего. Если кому-то нравится, я сейчас последние недели езжу очень много по России. По небольшим городам, деревням. Это жизнь не очень хорошая. Мы неделю в Польше снимали, полторы тысячи км поехали. Я сравнил. Польша не самое передовое государство европейского континента.

А. САМСОНОВА – Далеко нет.

Л. МЛЕЧИН - Но если говорить о комфорте жизни, об уровне жизни, о качестве жизни, о той жизни, которую заслужили наши люди, то, к сожалению, до польского уровня не дотянулась территория РФ. А чего тут хорошего, чего радоваться особенно. Если люди живут среди разрушенных домов, грязных улиц, если у них нет, чего они точно заслужили, на что они имеют право. Чего тут радоваться? Чего особенно веселиться. Наше начальство давно отсоединилось от нашей жизни. Они если куда-то едут, то это подготовленные потемкинские деревни, так у нас давно укоренилось. Начальство меняется, а строительство потемкинских деревень продолжается. У них полное ощущение, что все хорошо, что они обустроили страну. Что она абсолютно счастлива, что все чудесно. К сожалению, это не так. Я езжу, вижу, по деревням, у меня съемки. В любом городе, куда ни приедешь, - 18-й год снимается легко. Как будто там только что был артиллерийский обстрел. То есть нам-то хорошо, не надо строить никаких декораций. «Мосфильм» не нужен. Все прямо на улице. Но люди-то, которые живут с этим, представить себе детей, которые растут среди какой-то разрухи, которые это все видят, какой у них взгляд на мир, какая у них перспектива. Какое желание у них есть совершенствовать, добиваться, вести страну, развивать страну. Нет у них этого желания. Потому что они видят совсем не то, что они должны были бы видеть. "

Эхо Москвы / Передачи / Особое мнение / Понедельник, 02.11.2009: Леонид Млечин

http://echo.msk.ru/programs/personalno/631261-echo.phtml

Дата :02.11.2009 17:08
Передача :Особое мнение
Ведущие :Антонина Самсонова
Гости :Леонид Млечин