пятница, 22 августа 2008 г.

Эхо Москвы / Передачи / Код доступа / Суббота, 09.08.2008

Эхо Москвы / Передачи / Код доступа / Суббота, 09.08.2008

http://www.echo.msk.ru/programs/code/532628-echo.phtml
Дата :09.08.2008 19:08
Передача :Код доступа
Ведущие :Юлия Латынина
Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина. Телефон прямого эфира 363-36-59, СМС 985 970-45-45.

Ну, собственно, понятно, все новости о российско-грузинской войне. И с чего бы я хотела начать: в 1914 году известный черносотенец Петр Дурново, патриот из патриотов, государственник из государственников, подал государю Николаю II известную записку, она называлась "записка Дурново". Основная идея записки была та, что России ни в коем случае не следует вступать в войну против Германии. Дальше перечислялось почему. Дальше перечислялось, что эта война будет катастрофой для России. И особо говорилось, что вступление России в войну против Германии абсурдно потому, что у России и Германии нет стратегических конфликтов, у них общие стратегические интересы.

Вот о войне России и Грузии можно сказать то же самое: у России и Грузии нет стратегических противоречий на Кавказе. Что нужно России на Кавказе? Мир. Простите, у нас что происходит, на нашем собственном Северном Кавказе? У нас кто контролирует Чечню? Кадыров. Мы контролируем Кадырова? Кто контролирует Ингушетию? Дагестан мы полностью контролируем? Неужели в этих условиях, когда у нас, на нашем Кавказе, молодые парни уходят в лес, когда чиновники крупные республик выясняют друг с другом отношения с гранатометом, нам нужна война на Кавказе? Эта война нужна кремлевским силовикам. Это очень важно, потому что нигде, как на Кавказе, не видно так ярко противоречие между стратегическими интересами государства Россия – даже не народа, а государства Россия – и интересами кремлевских силовиков. Потому что если стратегический интерес России на Кавказе – мир, то стратегических интересов у тех, кто правит сейчас Россией, попросту нет. Что делает амеба? Амеба размножается до всего, до чего может дотянуться своими жгутиками. Там есть иерархия интересов: у майора – получить звездочки, у генерала – попилить бабки, у тех, кто сидит в Кремле, у партии силовиков, первый стратегический собственный интерес – сохранить власть над Россией.

За кого мы, собственно, воюем? За кого гибнут наши парни? Я никак не могу назвать режим в Южной Осетии хотя бы сепаратистским. Я вам хочу напомнить состав правительства Южной Осетии. Начальник КГБ Анатолий Баранов – южноосетинское имя, раньше возглавлял ФСБ Мордовии. Василий Лунев – министр обороны, бывший военный комиссар Перми. Секретарь Совета безопасности Анатолий Баранкевич – бывший заместитель военного комиссара Ставропольского края. Премьер, кстати, Юрий Морозов – тоже мне, осетинский сепаратист. Это очень важно понять. У меня в Южной Осетии сейчас сражаются друзья, мои друзья осетины, они сражаются против грузин, они вынуждены выбирать с одной стороны между режимом Кокойты и с другой стороны между "Градом" от Саакашвили. И, собственно, это люди, которые держали свои силы в Южной Осетии, которые всегда оборонялись от Грузии, и которые пережили Беслан. Вот представьте себе, что думает сейчас осетинский ополченец, который пережил Беслан в двух частях: у него там погибли родственники, у него там погибли друзья, там взорвали вместе с этими черными осетинами и детей, и террористов, потом российская прокуратура наезжала и на него, и на его знакомых, потому что он не согласен с версией российской прокуратуры, а теперь ему приходится этих самых Баранкевичей, Барановых, Морозовых защищать коммерческие интересы, потому что иначе другой вариант – Саакашвили с его "Градом".

Самое важное, что я не могу также назвать этот режим, который, несмотря на Баранкевича и Морозова, пророссийским, потому что, еще раз повторяю, все действия президента Кокойты в последнее время противоречили интересам России на Кавказе, потому что это было возбуждение напряженности в той точке, которая может Россию развалить. То есть Южная Осетия в этом смысле не территория, не страна, не режим. Это совместное предприятие чекистских генералов и осетинских бандитов по освоению денег борьбы с Грузией. Это совместное предприятие последнее время занималось непрерывными провокациями Грузии, и каждый раз, когда грузины начинали стрелять в ответ, потому что грузины тоже, понятно, и называло это "провокацией". Я вам хочу напомнить два замечательных эпизода, которые случились перед войной. Один был на выборах президента России, когда перед выборами президента Саакашвили и Путин договорились между собой, возобновилось авиасообщение, и тут у господина Кокойты на участке взрывается телевизор. Это "троцкизм" называется: не было команды, чтобы телевизоры взрывались. Второй эпизод произошел летом, когда совместные усилия Запада и Грузии фактически остановили войну, которая должна была начаться в Абхазии ровно по тому же сценарию, я к этому еще вернусь. И тогда вдруг внезапно начинаются обстрелы грузинских сел господином Кокойты. В ответ Грузия стреляет. А на следующий день после этих обстрелов господин Кокойты оказывается уже не в Цхинвали, а за тысячу километров горных дорог: то ли он российскими военными вертолетами полетел, то ли горными дорогами поехал. Это тяжело, это два раза пересекать Кавказский хребет. И он оказывается в Сухуми, где договаривается о чем-то, видимо, с российскими военными. Видимо, использовать свой народ в качестве альтернативной площадки для развязывания войны.

То есть что, собственно, произошло? Помните, как началась российско-чеченская война? Были взрывы домов, было вторжение Басаева в Дагестан. Почему я не люблю обсуждения на тему "можно или не нужно было предоставлять Чечне независимость?", потому что когда у тебя взрывают дома и в Дагестан вторгаются, ты или остаешься государством, которое воюет в заведомо дерьмовой войне, или перестаешь быть государством. Басаев тогда не оставил России опций, потому что ему нужна была война. Кокойты фактически не оставил опций Грузии. Кокойты в этом смысле вел себя, как Шамиль Басаев.

Собственно, самое удивительное, что выяснилось после того, как началась война, что южноосетинские власти к этой войне, судя по всему, не были готовы. Напомню, как все разворачивалось. В 10 вечера в четверг или, по-моему, раньше, президент Саакашвили объявляет об одностороннем прекращении огня, грузинские танки и "Град" в это время уже заканчивают боевое развертывание. При этом заявление о прекращении огня действует на южноосетинские власти примерно как согласие Эхуда Барака о признании государства Палестина на Ясира Арафата: Арафат объявляет интифаду, Южная Осетия начинает обстреливать грузинские села Приси и Тамарашени. Руки у Саакашвили развязаны, всю ночь Цхинвал ровняют с землей, занимают окрестные села. И, собственно, то, что происходило в эту ночь, это тотальный военный позор Южной Осетии. Нам все время рассказывали, какие там замечательные южноосетинские сепаратисты, как они сейчас дадут отпор грузинам, и выяснилось, что этот режим, державший своих граждан на положении заложников, существовавший на перманентном освоении денег на перманентный конфликт, собственно, не озаботился тем, чтобы воевать против Грузии. Деньги, замечу, были немалые. Бюджет этого совместного предприятия на борьбу с Грузией – цифры, которые назывались задолго до войны, – 800 миллионов долларов в год, это только на борьбу с Грузией секретную. 570 миллионов долларов на строительство газопровода в обход Грузии. Добавьте еще такой момент мертвых душ, как у Чичикова. Там 80 тысяч списочный состав населения Южной Осетии, 30 тысяч – реальный. Кому идет разница – понятно. Трудно сказать, куда уходили эти деньги, но в ночь с четверга на пятницу оказалось, что не на войну. А в пятницу выяснилось, почему: ни режиму Кокойты, ни стоящим за ним силовикам не нужна была оборона Осетии собственно своими силами, им нужно было втянуть в конфликт Россию.

Еще раз. Кокойты провоцировал грузин. Фактически это был режим, при котором граждане Южной Осетии находились в заложниках у собственного режима. Точно так же, как у Ясира Арафата палестинское население находилось в заложниках. Это любимая террористами тактика, тем же ХАМАСом, когда ты прямо в доме устраиваешь пункт, из которого стреляешь по противнику, а когда противник в ответ стреляет по тебе, то ты с торжеством показываешь трупы собственных детей. Вот это происходило в Цхинвали, потому что надо понять, что когда говорили об ответных обстрелах Цхинвали, это потому что Цхинвал со всех трех сторон окружен грузинскими селами, и если прямо из города стрелять по грузинскому селу, то ответный удар идет по мирному населению. Можно, конечно, вынести на сто метров пост вперед и обстреливать не из жилого дома, но тогда это уже не будет тактикой терроризма.

Чем на это ответила Грузия? Сровняла с землей. Саакашвили перекокойтил Кокойты этой ночной бомбардировкой Цхинвала. Он сделал ровно то же, что российские войска сделали с городом Грозный. Собственно, добился на тот момент Саакашвили своего – Кокойты из Цхинвали куда-то испарился еще той же ночью. И дальше утром в дело вступила российская армия. Все истории о добровольцах, о казаках, о чеченцах – хотела бы я, кстати, посмотреть на тех вайнахов, которые будут воевать за осетин, – они рассеялись, как дым. Танки, бронетехника, 58-я Армия, бомбежки Поти, бомбежки Вазиани. Кстати, это интересно – добровольцы, что ли, Поти бомбили, летали на самолетах? Кстати, в воздухе Россия, значит, сейчас господствует, больше авиации у Грузии не осталось. Только тогда господин Кокойты предъявил ультиматум Грузии и заявил, что грузины должны до 18 часов убраться из Цхинвали под угрозой полного уничтожения. Вот вам не стыдно, что за российскую армию вот это предъявляет ультиматум? Потому что, еще раз повторяю, господина Кокойты я не могу назвать нашим союзником, я даже не могу назвать нашей марионеткой. Это Кокойты. Это южноосетинский Арафат. Это наш дорогой, я бы сказала, Кокойты, учитывая, сколько нам все это стоило. Очень дорогой Кокойты.

Теперь что будет дальше. Ответ на вопрос о том, кто победит в этой войне, зависит от того, чей будет Цхинвал. Чей Цхинвал – того и тапочки.

Собственно, на этот момент я слышала три версии о том, что произошло. Одну версию я слышала от осетинских ополченцев, которые рассказывают, что армию Саакашвили в Цхинвали постигла та же участь, что Грачева в Грозном – дескать, грузин пропустили в город и там уничтожили. При всем моем уважении к людям, вынужденным выбирать между "Градом" и Кокойты, в эту версию я не верю, зачем иначе российские войска. Грузины заявляют, что Цхинвал до сегодняшнего утра контролировали они, что российские танки не прошли в город, что они стоят, подбитые, в Джаве, потому что там взорван мост, что российская авиация сносит город под корень, так что когда разрушенный дотла Цхинвал предъявят независимым наблюдателям, то ясен пень, грузины скажут, что это снесла российская армия в пятницу, а Россия скажет, что это снес грузинский артобстрел в четверг. Что говорит российское телевидение? Сначала вчера нам сказали, что танки вошли в Цхинвали. Откровенно говоря, когда я это услышала, я не поверила собственным глазам, потому что подумала "ну, что же, Саакашвили мгновенно бросил Цхинвали и убежал, тем самым проиграв все, что мог, включая саму Грузию?". Потом я поняла, что, в общем, я правильно не верю собственным глазам, потому что мне показали колонну танков на марше, не в городе, а показали в городе Саушки, которые там давно были. И потом уже, на следующий день, передали, что наши десантники вошли в Цхинвал. О танках что-то больше не упоминают.

И нам постоянно, каждый раз рассказывают, что Россия уже контролирует Цхинвал, но каждый раз эти заявления… Знаете, что меня смущает? Они противоречат. Я слышу в очередной раз сначала, что танки вошли в Цхинвал, потом – что там идут ожесточенные бои, потом – что российские войска вошли в Южную Осетию и готовятся дать бой грузинам. Дальше выступает Южная Осетия и говорит, что в Цхинвали перебои с водой и что там нельзя бегать людям за водой, потому что, мол, грузинские снайперы, засевшие в освобожденном городе, расстреливают тех, кто бежит за водой. Ну, представляете себе эту картину: Цхинвал полностью освобожден, а в доме сидит грузинский снайпер и расстреливает как раз ту женщину, которая бежит за водой. И нам говорят, что Цхинвал полностью контролируется российскими войсками, а потом нам говорят, что журналисты, которые там сидят, просят коридор, чтобы выйти. Простите, какой коридор, если мы все контролируем?

Дальше удивительное заявление сделал спецпредставитель России при ООН Чуркин. В ответ на вопрос о том, что надо сделать, чтобы Россия перестала бомбить грузинские города, Чуркин говорит, что для начала надо восстановить статус-кво. Я что-то не понимаю: статус-кво – это Цхинвал в руках Кокойты. Если Цхинвал по-прежнему в руках грузин, может, лучше воевать за Цхинвал, чем бомбить порт в Поти? Если Цхинвал в руках Кокойты, что тогда Чуркин понимает под статусом-кво? И вообще, я не совсем понимаю, если мы уже выиграли эту войну, если мы заняли Цхинвали, а это является выигрышем войны, то зачем вводятся новые и новые десантные войска? Зачем бомбятся грузинские города? Потому что это все, знаете, похоже на спецоперацию в том стиле, в котором ее проводят где-нибудь на Северном Кавказе: боевики убили мента, а в ответ зачищают целое село. Может быть, лучше найти того боевика?

Я, собственно, все это подробно так говорю, потому что из этого ясно приблизительно, что сейчас происходит. Происходит то, что Россия стала заложником того информационного вранья, которое было сказано вчера. Что победа, еще раз повторяю, будет у того, в чьих руках Цхинвали. Это понимают обе стороны. Медведеву, по ОРТ, нам уже всем доложили, что Цхинвали в руках России. Теперь до тех пор, пока мы им окончательно не овладеем, отступать нельзя. Будут делать что угодно, включая бомбежки городов, включая все.

Собственно, кто выиграл и кто проиграл в этой войне? В этой войне проиграл народ Южной Осетии. Ну, собственно, у него не было шансов, потому что кто бы ни выиграл, он был обречен либо на оккупацию, либо на тиранию. Кто выиграл? Это прежде всего господин Кокойты. Он выиграл абсолютно, с разгромным счетом: совместное предприятие по освоению российских денег получило неограниченный доступ к российским ресурсам, Россия в заложниках, медали, звездочки и так далее. Это очень важно понять, что в данном случае интересы силовиков противоречили интересам России не только в том, чтобы начинать эту войну, но и вообще в том, как ее вести. Вот даже если мы проиграем эту войну, даже если Цхинвали останется в руках грузин, всегда можно будет сказать, что это мы НАТО проиграли или еще чему-то. Грузия проиграет или выиграет эту войну в зависимости от того, удастся ли Саакашвили удержать Цхинвали. Удержит – ну, победа оправдывает все. Если окажется, что город сровняли с землей просто так – то это проигрыш.

И, наконец, четвертая сторона – Россия. Я еще раз повторяю, что Россия уже потерпела чудовищный стратегический ущерб. Мы дестабилизировали ситуацию на Кавказе, об этом я буду говорить в следующей части программы. Мы ввязались в войну с суверенной Грузией ради интересов даже не союзника, даже не марионетки, а просто режима, который вертел Россией как хотел, использовал свой народ как разменную карту. Сам факт вмешательства России в войну означает победу в России партии силовиков. Вот вторая чеченская война – это приход к власти Путина. Первая грузинская, первая миротворческая означает, что в России по-прежнему правит премьер Путин.

Трудно представить себе международные последствия этого дела, потому что прав или не прав был Саакашвили, одержит он победу или нет, юридически он имел право ввести танки в Цхинвал, как Россия юридически имела право ввести танки в Грозный. А вот согласитесь, что было бы, если бы турецкие самолеты в ответ на геноцид единоверцев в Чечне стали бомбить Краснодар? Странно это было бы воспринято международным сообществом.

Что, собственно, теперь сказать? В танках, в БТР-ах 58-й Армии сидят наши солдаты. В самолетах, которые бомбили сегодня ночью гражданские объекты, сидят наши летчики. Я могу только пожелать им победы, хотя я прекрасно понимаю, что это будет победа премьера Путина, победа его окружения, победа над возможным возвратом России к нормальной жизни, потому что ни один гражданин страны в здравом уме и твердой памяти не может желать ничего, кроме победы собственной стране, за исключением, конечно, товарища Ленина, который желал поражения России в Первую мировую. Но я себя чувствую, как черносотенец и государственник Дурново, который предупреждал о том, что России с Германией воевать нельзя.

Меня тут спрашивают об истории вопроса, об истории грузино-осетинского конфликта. Я напомню, как там развивались события. Это действительно тот же вопрос того, зачем мы воюем. Южная Осетия объявила независимость в 1991 году. В тот момент в Грузии был режим Гамсахурдиа, абсолютно фашистский, если называть вещи своими именами. Это неправда, что была грузинская оккупация Южной Осетии. Дело в том, что у Гамсахурдиа не было войска для этой оккупации, поэтому там занимала грузинская полиция Цхинвали и, пожалуй, грузины были первой в мире оккупационной армией, вооруженной собаками. Именно потому, что там не было реальной войны, как в Абхазии, грузины остались в своих селах, и хотя в этой войне были чудовищные совершенно эпизоды, включая взаимные расстрелы… Я помню довольно страшную историю, которую мне рассказывал один из участников той войны, когда на Зарской дороге грузинские боевики расстреляли 36 детей и женщин, взятых в автобусе. И вот этот человек, который мне рассказывал эту историю, рассказал, что они тоже через несколько дней сделали засаду, останавливали одну за другой машины, машины с грузинами, сводили их в овраг и накапливали их там, и все они никак не могли решиться их расстрелять. А эти грузины уже плакали, потому что они понимали, что их расстреляют за тех 36. В конце концов этих грузин отпустили, потому что человек реально не смог это сделать.

Были очень разные полевые командиры, которые победили в той войне. Были замечательные люди, типа Валерия Хубулова. Были отвратительные, как это часто бывает, типа Парпата, который прославился тем, что изнасиловал немку, которая привезла гуманитарную помощь. Но как очень часто бывает с такого рода режимами, люди победившие, а осетины тогда победили Грузию, отстояли свою независимость, победившие в войне не смогли победить в мире. Примерно та же проблема была в 1998 году у Чечни, когда они отстояли свою независимость от России, но Чечня превратилась в бандитское государство, где через сто метров стояли посты и грабили прохожих именем Аллаха, и по телевизору в прайм-тайм показывали отрезанные головы.

Первый президент Южной Осетии был человек, которого звали Людвиг Чибиров. Его поставил такой полевой командир, очень приличный, я его уже упоминала, Валерий Хубулов. Это большая ошибка – ставить президентов. Хубулова скоро и расстреляли. В тот момент, когда господин Чибиров был главой Южной Осетии, в Грузии был Шеварднадзе, то есть там не было государства – надо понять, что Шеварднадзе это не государство. И Южная Осетия нашла прекрасный механизм сосуществования с Грузией, потому что был порт в Поти, который назывался "шеварднадзевской заправкой", с него шла контрабанда, она шла через Чибирова, она шла в Россию, и на этом жил южноосетинский режим. Причем у него была власть. Власть – это были те, кто официально получали с контрабанды, и оппозиция в лице братьев Тедеевых. Оппозиция занималась тем, что она приходила на таможню и с помощью автоматов забирала то, что хотела. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина. Телефон прямого эфира 363-36-59, СМС 985 970-45-45.

Я говорила об истории вопроса, о том, что до прихода Кокойты к власти в Южной Осетии была демократия в том смысле, что там была власть в лице президента Чибирова, который жил за счет контрабанды, и оппозиция в лице братьев Тедеевых, которые приходили с автоматами на таможню и забирали ту долю контрабанды, которая им была нужна. Потом в Осетии были выборы, Чибиров был непопулярен в народе, братья Тедеевы способствовали избранию нового человека, им был как раз Эдуард Кокойты. А господа Тедеевы, один из братьев стал секретарем Совета безопасности, и в один прекрасный момент господин Кокойты разоблачил заговор против себя, любимого, и господа Тедеевы оказались во Владикавказе. Один из них был впоследствии там убит. После этого в Южной Осетии появилась Россия. Собственно, то, что произошло, я не могу назвать государственным переворотом. На языке того слоя, к которому принадлежит господин Кокойты, это называется "перебил крышу" с братьев Тедеевых на российских миротворцев.

На меня до сих пор незабываемое впечатление один эпизод производит. Еду я с охранниками господина Кокойты, везут меня в Цхинвали по горной дороге, я расспрашиваю какие-то вещи, они молчат, как партизаны, потому что, естественно, считают, что я не то американская, не то грузинская, не то моссадовская шпионка. Дальше я случайно спрашиваю о рудниках южноосетинских, которые, естественно, находятся в абсолютно заброшенном состоянии, как и все в Южной Осетии, и спрашиваю, правда ли, что один известный российских олигарх, называю его имя, вроде будет в них чего-то инвестировать? Они говорят, что такого не слышали. Это действительно была ошибочная информация. А минуты через две этот охранник ко мне поворачивается и, знаете, с такой непередаваемой, это надо было слышать, интонацией говорит: "А че, если он сказал это, с него и за базар спросить можно", и тем самым выдает мне самую тщательно скрываемую военную тайну о характеристике этого режима и о том, что это такое. Вот не только этого охранника, но и президента Кокойты в приемную к этому олигарху не пустят, скажу вам честно, но они вертят сейчас Россией.

Меня спрашивают: "Медведев принимает решения или его просто ставят в известность?" Ну, решения относительно Грузии, относительно Кавказа у нас принимает премьер Путин. Премьер Путин давно не любит президента Саакашвили. Говорят, якобы, президент Саакашвили назвал его "лилипутиным", с этого пошло. Не знаю. Но мне вообще кажется, я предполагаю, что то, что произошло, было большой стратегической ошибкой Саакашвили, связанной с тем, что он решил, что Россия не будет вмешиваться за Южную Осетию. Был такой момент во всей этой истории, если вы помните, Темур Якобашвили, госминистр по урегулированию конфликтов, накануне боев приехал в Цхинвали и искал встречи с Кокойты. Российский МИД вроде бы сделал все, чтобы эта встреча состоялась. Вот, я думаю, с учетом того, что Якобашвили уехал уверенный, что Кокойты занимается отсебятиной и троцкизмом, то Грузия начала войну в расчете на то, что не будет такого ответа, потому что самое страшное, что заключается, что Грузия не может выиграть войну против России ни при каких обстоятельствах.

Россия уже проиграла эту войну тем, что она в нее ввязалась, но ведь… Хорошо, один раз Цхинвал сровняли с землей грузины. Даже если сейчас российские десантники не контролируют хотя бы половину Цхинвала, - я уже говорила, что я этого не знаю, - понятно, что через несколько дней они его будут контролировать, и грузинские войска, у них, в принципе, нету шансов, у них есть шансы умереть, как чеченцы в Грозном. У меня было на эту тему два смешных разговора. Один был с военным обозревателем Александром Гольцем. Он сказал, что наверняка грузины уже ушли из Цхинвала, потому что американские инструкторы научили их жалеть собственные войска, и когда они увидели, какая сила на них надвигается, они покинули город. Я сказала, что по моему представлению они умрут в Цхинвали, потому что иначе они потеряют абсолютно все. После этого я говорила с крупным грузинским "ястребом", я не буду называть его фамилию, но это был именно "ястреб". Я изложила этот разговор, он засмеялся и сказал "Юля, вы правы". Я почувствовала себя неловко, потому что все-таки я не военный эксперт.

Собственно, я бы хотела сегодня поговорить еще об одной вещи, очень важной. Это о том, что происходит на российском уже Северном Кавказе. Важно очень говорить об этом именно сейчас, потому что потом говорить поздно. Когда айсберги вы намечаете на карте, лучше их намечать до того, как на них напорется судно, как это случилось в случае с Южной Осетией. Собственно, сейчас взглянешь на российский Северный Кавказ, и первое, что видишь – видишь именно это стратегическое противоречие между интересами России, которые заключаются в том, что на Кавказе должен быть мир, и интересами силовиков, которые разными способами, в разных республиках ведут дела таким образом, что напряженность оказывается максимальной. При этом в разных республиках все обстоит по-разному, и это тоже очень печальный признак. Потому что первый признак феодального государства, как замечательно господин Гуревич сказал, наш медиевист, что феодальное государство – это не государство с каким-то одним строем, это государство, в котором может существовать самый разный общественный строй в разных местах. Вот в Дагестане, в Ингушетии, в Чечне у нас все совершенно по-разному, как в феодальном государстве.

Что у нас в эти дни происходило в Дагестане? В Дагестане под шумок происходил обыске в редакции газеты "Черновик". Обыск санкционировал прокурор Ткачев. Так сказать, одни зачищают Цхинвали, а другие зачищают газету "Черновик". Напоминаю, из-за чего произошел обыск в "Черновике". Летом этого года, несколько недель назад, был расстрелян начальник Буйнакского РОВД Арип Алиев, борец с ваххабитами очень известный. Собственно, не было никаких сомнений в том, кто его расстрелял. На Арипа охотилось три группы боевиков. Две из них он ликвидировал. Лидер одной, Абдулгапур Закарьяев, оставался в живых, он его и хлопнул. Ни для кого это не было секретом, кроме как, очевидно, для дагестанского МВД, потому что первое, что они сделали, чтобы что-то сделать, это начали штурм дома, в котором было три человека – преподаватель немецкого языка господин Газилалиев, его жена и гость. Сразу же сказали, что это боевики, которые были в розыске, что они перестреляли друг друга. И то, и другое было неправдой. Газилалиев не был в розыске, Газилалиев был убит осколком гранаты в затылок. А дальше у ребят немножко не получилось, потому что эта самая газета "Черновик" подняла хай и стала доказывать, что Газилалиев – мирный житель. Более того, газета "Черновик" добилась своего, родственников убитых принял президент Дагестана. У меня много претензий к президенту Дагестана, но это человек, который очень хорошо, видимо, понимает, что если в ответ на убийство милиционеров боевиками расстреливать мирных жителей, то в Дагестане станет, как в Ингушетии. И вот каждую неделю президент Дагестана принимал родственников, принимал хозяина "Черновика". И, видимо, на это решила ответить дагестанская прокуратура. Прокурор Ткачев, который у нас еще по Беслану отличился. Теперь он восстанавливает законность в Дагестане.

Вот это такая поразительная вещь. Ребята, у вас в дагестанской прокуратуре, дагестанском МВД, что, других проблем нет? Убийство двух друзей президента Гаджи Абашилова и господина Наримана Алиева раскрыто? Убийство Фарида Бабаева, лидера регионального отделения партии "Яблоко", раскрыто? Оно было раскрыто, там взяли киллеров, потом киллеры показали на определенного человека – главу района Керимхана Аббасова, а потом мне начальник следственного комитета республики Дагестан господин Касумбек Амирбеков говорит, что "вы знаете, мы думаем, это сделали другие люди". Понятно. Начальник договорился. Простите, сначала в Дагестане взорвали главу пенсионного фонда, а потом взорвали начальника железной дороги; оба, по счастью, живы остались. Вы, правоохранительные органы, не знаете, кто это сделал? Я тогда могу подсказать. Потому что даже президент знает. Когда президент вызвал начальника железной дороги и попросил его помириться с главой пенсионного фонда, то, знаете, что начальник железной дороги ответил? Он сказал: "Я с таким плохим человеком мириться не буду". Тоже мне, бином Ньютона, кто взрывает двух высокопоставленных правительственных чиновников Дагестана, которые, видите ли, бюджетные деньги тратят нецелевым образом – на киллеров. А, может быть, неизвестно их прокуратуре, кто убил Джамала Алиева, главу Ботлихского района? Там даже киллеров поймали. Знаете, как замечательно киллеров поймали и почему? Потому что в них стала стрелять охрана и эти киллеры въехали в столб и разбились. И их еще перестреляли. Они прибежали в больницу и там прыгали из окошек, раненые. Их повязали, там было три сагратлинца, четвертый киллер был сыном председателя местного банка "Возрождение", очень богатый молодой человек – видимо, он таким образом уровень адреналина восстанавливал. Потому что там киллерам заплатили по 5 тысяч на нос, а этот человек вроде недавно купил "Порше Кайенн", с женой развелся за то, что она не носила платок, и так далее. Вот киллеры даже сами попались, свалились в руки – может, вы не знаете, кто заказчики? Может, вам назвать заказчика? Уважаемый человек – заказчик, вся республика его знает, вся республика знает – кто. Олимпийский чемпион. Нет, занимаются газетой "Черновик".

Я, собственно, говорю о чем, почему я говорю сначала о Дагестане: потому что Дагестан – это еще операбельный случай. В Дагестане не так часто расстреливают невинных людей и Дагестан еще не превратился в Ингушетию. И не превратится, если, конечно, не расстреливать тех, кто заботится о расстрелах безвинных людей. Потому что газета "Черновик" в данном случае является единственным гарантом того, что Дагестан пока не превратился и не превратится в Ингушетию. Напомню, что все это в Дагестане, все эти перестрелки, происходят в тот момент, когда мы, видите ли, восстанавливаем законный порядок в Южной Осетии.

А что происходит в этот момент в Ингушетии? Я могу назвать замечательную историю. Есть такие в Ингушетии братья Курсаевы, вернее, были братья Курсаевы, все – сотрудники милиции. Все они входили в списки так называемых "эскадронов смерти", то есть считалось, что это они – убийцы ингушей. И вот некоторое время назад сначала обстреливают один раз дом братьев в селе Яндаре. Никто не приходит на помощь. Потом обстреливают второй раз. Дом сжигают. Потом убивают одного из братьев, Джамалейла, потом ранят другого, Альберта. Убивают сейчас третьего, Ибрагима. Замечательно, что братья Курсаевы еще не достигли статуса Кокойты, о них как бы никто не заботится. Вот на них охотятся и никто ничего в Ингушетии не может сделать, ингушские власти. 1 тысяча 300 ингушских милиционеров, видя все это и другие случаи, подают заявления об отставке. 80 тысяч ингушей оставляют свои подписи об отставке президента Зязикова. И Магомед Хазбиев, ингушский оппозиционер, приносит эти подписи в администрацию президента.

Что случается в первый день нашего вторжения в Южную Осетию? К дому Магомеда Хазбиева, с его слов, милицейский бронированный "уазик" с "мигалкой", из него выходят несколько людей, начинают обстреливать дом гранатометами. В этот момент в доме спят люди. Один из снарядов влетает в спальню. По счастью, все остаются живы. Высовывается старик 67-летний, отец Магомеда, с ружьем охотничьим, стреляет, ранит кого-то, и вот эти ребята с гранатометами, которые обстреливали дом, тут же убегают от охотничьего ружья. Еще раз повторяю, что все это происходит в Ингушетии в тот момент, когда мы устраиваем бомбардировки Поти и Гори. Может быть, нам все-таки лучше Ингушетией заняться, тем более, что зачистили прямо радостно под войну в Осетии.

А что происходит в Чечне? Тоже замечательная новость на этой неделе из Чечни. Сулим Ямадаев, Герой России, объявлен в розыск. Собственно, это трудно назвать новостью, потому что я некоторое время назад, когда Рамзан Кадыров решил разобраться с батальоном "Восток", говорила, что дело Ямадаева – проигранное фактически дело, потому что Рамзан Кадыров разбирался с батальоном стратегически, Рамзан Кадыров отрезал братьев Ямадаевых от финансирования, Рамзан Кадыров отрезал их от Думы, Рамзан Кадыров в Гудермесе устроил свою резиденцию, тем самым лишив Ямадаевых территории, которую они контролировали. После этого это был вопрос времени. А после того, как люди Ямадаева перебежали к Кадыову, вопрос всплывших трупов был тоже только вопросом времени. Мне единственное было непонятно: поскольку там были довольно многочисленные трупы, но все эти трупы были совершены во время бытность Ямадаева Героем России, то как Кадыров будет обходить ту техническую и юридическую проблему, что можно предъявить Ямадаеву расстрел в станице Бороздиновка, можно предъявить ему убийство и похищение нескольких жителей Чечни, но прокуратура же скажет, что этого ничего не было? Господин Кадыров решил проблему абсолютно гениально, могу сказать. Господин Кадыров вспомнил об убийстве человека по фамилии Бацаев, которое было совершено до того, как Ямадаев стал Героем России и российским полковником, а был еще полевым командиром.

В 1998 году, по-моему, этого Бацаева убили. Эти люди вернулись в Чечню и делали макароны. И на них сразу стали наезжать все бандиты. Некоторое время их спасала дружба с тогдашним ичкерийским министром МВД, а вот Сулим Ямадаев забрал Бацаева и, по утверждениям очевидцев, просто его в какой-то момент застрелил. Надо сказать, что это довольно необычная история для Чечни, потому что есть представление, что чеченцы убивают кого ни попадя, это неправда. Чеченцы убивают только русских как угодно, а чеченец чеченца убивает редко. Как правило, это или кровная месть, или какие-то серьезные основания. То есть история, что человек делал макароны и за это ему пустили пулю в лоб, она исключительная для Чечни. Но, собственно, даже не это главное. А вот все это время это – официальная новость. Новость о том, что Кадыров, наконец, разобрался с Ямадаевым. Это та же самая ситуация, Кадыров–Ямадаев, что и, извините, Саакашвили–Кокойты. Потому что есть вопрос стратегически осознанной политики, что у Саакашвили, что у Кадырова. И есть вопрос некоторых сиюминутных тактических историй – о том, как срубить бабла, о том, как получить доступ к ресурсам, о том, как ловче соврать. И я вполне сознательно сравниваю господина Саакашвили с Кадыровым, потому что оба они – очень стратегически мыслящие люди, а с ценностями и с правами человека, как выяснилось после бомбардировки Цхинвала "Градом", и у Саакашвили не вполне в порядке.

Так, собственно, это не самое важное. А самое важное – что абсолютное вето наложено на самое серьезное событие, которое произошло в Чечне, о котором я уже говорила на прошлой неделе, о покушении на Кадырова. Причем там даже два эпизода. Первый эпизод, вот я впервые называю то, что произошло, по всем данным, в Кадырова просто во время личной ссоры стрелял племянник, точнее, сын двоюродного брата начальника его охраны, причем дядя закрыл Кадырова своим телом. И кроме этого, есть большое количество молодых людей, которые или до этого, или во время этого приблизительно арестованы за участие в очень серьезном, судя по всему, заговоре. Все это молодые люди из Центороя. Или из близкого окружения Кадырова. Это сыновья людей из близкого окружения Кадырова. Среди них родственники начальника РОВД, родственники крупного хозяйственного чиновника. Я не могу их называть по понятным соображениям. Все эти люди, видимо, убиты. Ну, с точки зрения такой понятийной, совершенно за дело, потому что, видимо, они реально хотели убить Рамзана Кадырова. На все это наложено строжайшее табу, потому что совершенно не нужно Кадырову, чтобы российское следствие ездило по Центорою и чего-то выясняло.

И это все показывает две вещи. Первое, на каком единственном гвозде висит у нас спокойствие в Чечне, и второе, что все это благополучные молодые люди. Это не ребята нищие из сел, которые берут автомат и бегут в горы. Это благополучные сыновья людей, которые ездят на "Лексусах", которым Кадыров дарит "Лексус". И эти люди составляли заговор по той же самой причине, по которой в начале ХХ века дети дворян и чиновников становились эсерами и бросали бомбы в царя. Это очень плохо, что эти дети бросали бомбы в царя. Это кончилось тем, что у нас произошел 1917 год и 70 лет мы хлебали то, что мы хлебали. Но этих детей было никак не остановить и не объяснить. Вот этих чеченских детей, вполне благополучных, тоже никак не остановить и не объяснить. Теперь представьте себе, что все это происходит на российской территории в тот момент, когда мы затеваем войну в Южной Осетии или даже в Грузии. Представляете, как тонок слой этого льда мира на Кавказе, и какая бездна под ним скрывается, что Афганистану типа движения "Талибан" мало не покажется.

Еще раз повторяю, самое удивительное во всем этом, что в каждой из республик свои тараканы. Они объединены только одним: тем, что существует, еще раз повторяю, абсолютное стратегическое противоречие между интересами России, которые заключаются в том, что на Кавказе должен быть мир, и интересами силовиков, которые правят Россией, самых разных – от майора до полковника, которые заинтересованы в звездочках, деньгах, которые заинтересованы в войне.

У нас осталось очень мало времени, я обязательно надо сказать, раз уж вся сегодняшняя программа посвящена Кавказу. Я хочу еще несколько слов сказать об Абхазии, с которой все в мае начиналось. Напомню, что в мае, видимо, был реальный план вторжения российских десантников в Верхнее Кодори. В Очамчире тренировались десантники, в Ткварчели стояли гаубицы, гаубица как раз 15 км бьет по Кодори, завозилась тогда "Точка" в Северную Осетию. Тогда международные переговоры сумели остановить эту войну, и война, похоже, была приурочена к инаугурации Медведева. То есть она оставила бы у власти силовиков и Путина, и к выборам в Грузии, потому что тогда в Грузии через две недели были парламентские выборы. Это сильно бы помешало Саакашвили набрать большинство. Вот тогда я говорила, повторю, что это была идеальная война для российских силовиков. Она велась не на территории России, вот где-то там. Даже если бы она была проиграна, то люди бы получили а) звездочки, б) как всегда, сказали бы, что она проиграна, потому что враг имел подавляющее преимущество, и в) что даже позор и проигрыш в этой войне устроил бы российских силовиков, потому что речь шла не о проигрыше в войне, а о том, кто будет контролировать Россию. Любая война на Кавказе силовикам позволяет контролировать Россию. Вот, собственно, мы видим, что тот сценарий, который не произошел в мае в Абхазии, сейчас произошел в Южной Осетии.

Еще раз. Я расцениваю то, что произошло, как большое стратегическое поражение Саакашвили, потому что у меня есть ощущение, что Саакашвили не предполагал, что Россия вмешается в таком объеме, что он считал, что Абхазия и Южная Осетия две большие разницы. Говорили, типа, что Абхазию решено не отдавать, а Южная Осетия – там явно какая-то отсебятина была. Что он недооценил, видимо, степень личной неприязни к нему в Кремле. Я уже не говорю о гуманитарных аспектах всего этого дела, что нельзя "Градом" стирать город с лица Земли, но то, что произошло, это такая же ошибка для России, для стратегических интересов России, как вступление России в 1914 году в мировую войну с Германией.

P.S. Саакашвили, как мне кажется, совершил огромную стратегическую ошибку. Он не рассчитал степени личной ненависти к нему человека, который руководит Россией. Он не понял, что там просто ждали: ну, ну! Ну, вот же. Но самое главное, что я хочу подчеркнуть: два дня нам по телевизору врали. Нам показывали колонну танков на марше и говорили, что наши танки в Цхинвали. Нам показывали окраины города и говорили, что наши войска полностью контролируют Цхинвали. Мы стали заложниками собственного вранья и все эти два дня сносили с лица земли Цхинвали вместе с грузинскими войсками и теми жителями, которые уцелели после грузинского штурма и грузинского «Града». Если вы не знаете, как это называется, то раньше это называлось «исполнение интернационального долга по оказанию братской помощи афганскому народу», потом «восстановление конституционного порядка», а теперь – «миротворческая миссия». Полная версия: http://echo.msk.ru/programs/code/532628-echo/


--
Timofey Kiseliov.
Israel,Eilat.88000
Eilot st,701/8.P.O.BOX. 2339.
Mobile phone: 972(0)542018077.
House phone: 972(0)777050016.
Personal fax : 972(0)508964491.

четверг, 21 августа 2008 г.

Эхо Москвы / Передачи / Код доступа / Суббота, 16.08.2008


Эхо Москвы / Передачи / Код доступа / Суббота, 16.08.2008

http://www.echo.msk.ru/programs/code/534235-echo.phtml










Дата :16.08.2008 19:07
Передача :Код доступа
Ведущие :Юлия Латынина

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина. Телефон прямого эфира 363-36-59, СМС 985 970-45-45.

Вы знаете, я вчера, наконец, начала дозваниваться до тех моих друзей, знакомых, которые воевали в Южной Осетии, и вот с чего я хочу начать. Вот представьте себе, говорит со мной человек, который там был с самого начала, сидел там под "Градами". Я не буду называть его имя, он не любит рекламы. Самое мягкое слово по поводу Саакашвили, которое он произносит, это, конечно, "тварюга". Вот, представьте себе этот монолог, который я произнесу за человека, только не мягким девичьим голосом, а таким усталым мужским. "Я, вот, понять не могу, - говорит человек, - что он хотел. Ну, хорошо, он сровнял бы с землей весь город, он прямой наводкой бил "Градами". Бил не переставая. Если б я не был очевидец, я бы этого не говорил. К утру мы отступили. Мы попали в засаду – они пристреляли место, где мы шли. Один погиб, у нас двое сильно раненых, один контужен сильно, у меня тоже контузия хорошая. Город он бил всю ночь. Следующую ночь, почти день. Кроме того, что утюжил танками – выходил, снова бил артиллерией, снова заходил танками. И я не помню понять, что он хотел, тварюга. Ну, сколько он людей побил".

И, допустим, я представляю себе, что я буду говорить с Саакашвили или каким-нибудь другим высокопоставленным грузинским чиновником, и высокопоставленный грузинский чиновник мне скажет, что Москва отпускала даже не миллионы, а, наверное, за миллиард долларов, на совместное южноосетинское предприятие по борьбе с Грузией, что оттуда шли непрерывные теракты: вспомним взрыв полицейского участка в Гори, вспомним, какое количество российских офицеров, по-видимому, как раз из Южной Осетии приезжало. Насколько я помню, те четыре российских гэрэушника, которые были задержаны в Грузии – ну, я могу спутать – они тоже из Южной Осетии приехали. Что в ответ на объявление о прекращении огня раздалась перестрелка в Приси и Тамарашени. Что у Грузии не было варианта, кроме как воевать с этой южноосетинской "Хезболлой" – так же, как у Израиля не было варианта не воевать с Ливаном, потому что не воевать означало перестать быть государством. И я не могу понять, как я буду объяснять одному человеку, допустим, Саакашвили, что мой осетинский друг – это не оболваненный Кокойты боевик. И я не могу понять, как я буду объяснять этому осетину, что Саакашвили не тварюга, а президент Грузии.

Вот что произошло? Я все время думаю о двух примерах сравнительных. Один сравнительный пример происходит сейчас, он называется Азербайджан. Это страна, которая потеряла 20 процентов территории – Нагорный Карабах, и 1,5 миллиона беженцев. Наверное, большое искушение решить проблему Нагорного Карабаха, особенно, кстати, сейчас, и тем не менее мы видим, что Ильхам Алиев удерживается от этого соблазна. Правда, надо сказать, что и в него из-за забора не кидают яблоками. Я думаю о другом прецеденте. Этот прецедент случился с немцами чехословацкими в Судетах. Если вы помните, когда Гитлер начал расти, то первая проблема, которая случилась, была с судетскими немцами. Они жили в Чехословакии, и чехословацкое правительство готово было им предложить любую степень автономии, но вот почему именно в этот момент, когда Гитлер начал расти, судетские немцы, нет, они требовали только того, чтобы присоединиться в Германии. И помните, что произошло после такой истории с судетскими немцами?

Собственно, что произошло за эту неделю? Ну, первое, что произошло, - это абсолютное поражение Михаила Саакашвили, потому что с точки зрения тех целей, которые он ставил перед собой – воссоединение территориальной целостности Грузии, он проиграл. Второе, что произошло, - это победа Владимира Путина с точки зрения поставленных целей, потому что если поставленной целью является удовлетворение некоторых личных чувств по отношению к грузинскому президенту, а я думаю, что это очень важную роль играло, и укрепление личной власти, то обе эти цели достигнуты. Правда, Запад нас не поддержал. Да, собственно, не только Запад. Нас, по-моему, никто, кроме Кубы, не поддержал, да вроде бы еще Венесуэлы. Даже Армения, которая наш союзник и у которой тот самый Нагорный Карабах, и то она нас не поддержала. Также мы можем видеть, что доллар за это время вырос, по-моему, уже на 6 или 7 процентов, что в переводе означает вот что: что фондовый рынок не просто упал, как он упал просто "Мечел" на 65 миллиардов. После "Мечела" акции стали стоить дешевле. А вот после истории с войной с Грузией иностранные инвесторы стали не просто продавать акции, а они стали фиксировать свою прибыль, покупать на рубли доллары и вывозить эти доллары из страны. То есть вот эти 6 процентов роста доллара по отношению к рублю – это, соответственно, то количество денег, которые вывезены из страны, и вряд ли близко к ней вернется. Ну, понимаете, очевидно, что укрепление фондового рынка не ставилось целью этой войны, поэтому глупо ругать за то, что он обрушился. Как и в случае с "Мечелом", эти деньги никуда не делись. Вот те 65 миллиардов, на которые упал рынок, когда премьер Путин пообещал прислать Зюзину доктора, они никуда не делись – они превратились во власть. Вот точно так же те деньги, которые ушли с фондового рынка сейчас, они тоже никуда не делись – они превратились во власть, и это – власть премьера Путина.

Давайте теперь посмотрим, что произошло, достаточно детально. Может быть, еще рано и, может быть, это не столько утверждения будут, сколько вопросы, но я бы хотела детально посмотреть, как одно за другим происходило, именно военные вещи. Я не военный эксперт, но именно то, как происходило это на войне, и определяет нынешнюю конфигурацию, потому что война это вообще такая штука, когда несколько секунд определяют то, что было потом на века. Проигрывает Наполеон Маренго, а ему на помощь приходит генерал Дезе и Маренго оказывается выигранным. Вот выигрывает Наполеон Ватерлоо, а потом, видите ли, где-то там Груши запоздал в лесу, а вместо него пришел Блюхер. И все. То есть война это такая вещь, когда победа достается не вследствие некоторых закономерностей, а вследствие сочетания закономерностей и случайностей.

Действительно, мы видим, что Россия долго готовилась к войне, причем именно этим летом. И первый раз, видимо, эта война должна была начаться в Абхазии. Были обширные планы вторжения в Верхнее Кодорье, которые сейчас практически реализованы. И тогда Саакашвили сделал все, чтобы эта война не произошла. Тогда мы видим, что в Грузию летал Мэтью Брайза, он обсуждал сбитые беспилотники. Саакашвили костьми лег: было ясно видно, что каковы бы не были планы Саакашвили теоретические насчет Абхазии, а напомню, что в МВД Грузии в кабинетах висят карты абхазского побережья, как Мекки, как Иерусалима, тем не менее было ясно, что Саакашвили сделал все, чтобы предотвратить эту войну, и она была предотвращена. В Южной Осетии на этот раз он этого не сделал. Мы сейчас очень много говорим, что надо было правильно пиарить ситуацию в Южной Осетии, что надо было запускать туда международных журналистов и показывать, как она там накалена и как провоцирует Саакашвили южноосетинский народ. А я должна сказать, что надо правильно объяснять, что это Саакашвили первым напал на Южную Осетию. Я должна сказать, что правильно пиарить эту ситуацию было невозможно, потому что… Ну, вот, приезжаешь в Южную Осетию, и да, я должна сказать, что ты видишь там грузинскую агрессивность, потому что приходишь на один пост в одном конце города и видишь, что там грузинский солдат, который стоял на посту – вот ехала машина просто с мирными жителями через пост – грузинский солдат ударил по ней автоматом, вмятина на капоте. На другом посту на другом конце города в этот же самый момент какого-то старика осетинского избили, да так хорошо, что он угодил в больницу. Приходишь в эту больницу – действительно, лежит старик, избитый грузинскими солдатами. Кстати говоря, это уникальная больница в городе Цхинвали – там не пахло лекарствами, когда я там была. Видимо, куда-то в другое место уходили деньги. И вот эту грузинскую агрессивность видишь. Причем должна сказать, что она ничем не оправдывается, потому что когда по капоту мирного жителя бьет военный, это означает, что за это отвечает государство. Но то, что при этом тебе не рассказывают южноосетинские власти, и то, что, естественно, очень быстро узнаешь сама: что по капоту ударили потому, что накануне днем грузинский старик в селе пошел собирать хворост и тут же напоролся на какую-то растяжку, которая была буквально у него за домом в лесу, и взорвался в клочья. А когда спрашиваешь южноосетинских пиарщиков, госпожу Ирину Гаглоеву, председателя информационного комитета, кажется, о том, что произошло с этим грузинским стариком, который взорвался, она отвечает: "Ну, как же, неужели не ясно?". Смысл ее ответа заключается в том, что, конечно, растяжку тоже поставили сами грузины, чтобы, наверное, иметь возможность на следующий день ударить по капоту эту несчастную "Волгу". Но все это очень трудно вынести на экран какого-нибудь CNN – CNN не поверит, что растяжку поставили грузины. Вот простой пример, кто нагнетал напряженность.

В той же Абхазии ничего подобного не было. Абхазия – это тоже регион, который совершенно не хочет быть грузинским, который отстоял свою де-факто независимость в войне 1992 года. В Абхазию, в Гальский район, вернулись грузины. Ну, казалось бы, очень легко было бы, чтобы там все время тоже взрывались какие-то растяжки и вспыхивали какие-то потасовки. Но нет, в Абхазии этого не было. Там была своя доля несчастных случаев. Там тоже, бывало, что-то взорвется. Бывало, там ограбят машину с деньгами для миротворцев, только потом выяснится, что это сделали чуть ли не русские, то ли абхазы, я уж не помню кто, но не грузины это сделали. И когда, допустим, на премьера Абхазии Анкваба было совершено два покушения подряд, он никогда не заявлял, что их сделали грузины, поскольку вся Абхазия бы смеялась. Анкваб уважал мнение своих сограждан, он не вкручивал им чего-то в мозги.

Вот, очень тяжело было пиарить южноосетинскую точку зрения на то, что происходит. Когда я была в Южной Осетии, как раз перед этим случилась очень неприятная история в Верхнем Кодорье, когда господин Эмзар Квициани, местный сван, выступил по российскому телевидению чуть ли не в программе Михаила Леонтьева, сказал, что он объявляет независимость в Кодорье, что он будет бороться против Саакашвили. А дальше у господина Квициани ничего не получилось, потому что вошла грузинская полиция в Кодорье и он куда-то убежал. Не знаю, сейчас он в Абхазии или в Москве. Но суть этой истории заключается в том, что когда я приехала в Южную Осетию и стала спрашивать их об истории с Квициани, я услышала от осетинских официальных лиц как незыблемую версию, что, оказывается, Квициани был провокатор, специально нанятый Саакашвили, чтобы Саакашвили имел возможность занять Верхнее Кодорье. Должна сказать, что такой точки зрения на то, что произошло с господином Квициани, я не слышала не только в Абхазии, но и, наверное, у того же Миши Леонтьева, который как раз господина Квициани показывал по телевизору. Наверное, это очень странно, если на российское телевидение, ОРТ и РТР, проник грузинский шпион.

А когда я, например, спрашивала господина Кокойты, имела ли право Россия зайти в Чечню, он спокойно мне отвечал, что имела, и что то, что Россия сделала с Чечней, никак нельзя сравнить с тем, что Грузия сделала с Осетией, потому что Россия не отменяла автономии Чечни. Вот как в этих условиях вести пиар южноосетинской точки зрения – это так же тяжело, как вести пиар точки зрения Ясира Арафата. Хотя, еще раз повторяю, это не значит, что палестинец будет рад, если его захватит Израиль, и никакому палестинцу нельзя объяснить, что Ясир Арафат, может быть, использует его в своих собственных интересах.

Что сделал Саакашвили? Пункт первый. После того, как Саакашвили объявил об одностороннем прекращении огня, его армия в этот момент уже закончила боевое развертывание и сам Саакашвили заявляет, насколько я понимаю сейчас, что у него не было иного выхода, как начать войну, во-первых, потому что произошла ответная бомбардировка грузинских сел, во-вторых, потому что 150 единиц бронетехники прошли Рокский тоннель. Откровенно говоря, если 150 единиц бронетехники действительно после объявления перемирия прошли Рокский тоннель, то войну начинать было по крайней мере глупо, потому что было ясно, что Россия вмешается. Скорее всего можно предположить, что Саакашвили рассчитывал на то, что России Кокойты надоел, что он занимается троцкизмом, что он занимается отсебятиной, и что Саакашвили рассчитывал на долгое развертывание российских войск. Напомню, что даже когда Басаев напал на Дагестан, там уже после объявления войны двенадцать дней во время дагестанской кампании развертывалась наша армия. Здесь она развернулась очень быстро.

После этого Саакашвили стал утюжить Цхинвали "Градами". Говорят грузины, что они вели какой-то прицельный огонь по некоторым по крайней мере зданиям. Важно понять, что имевшаяся у грузин техника, то есть "Грады" и пушки, она не предусматривала никакой прицельной стрельбы. Вот те точечные, очень дорогие удары, которые применяли и американцы, и израильтяне, вот этой техники у грузин просто не было. Как выяснилось, и российская, и грузинская технология уничтожения боевиков в городе, она опирается на ту технику, которая у них есть, и "Градом" вести прицельный огонь невозможно, он стреляет по площадям. Что произошло дальше? Собственно, надо сказать, вот эта техническая проблема абсолютно предопределяет существующие отношения не только осетин, но и, думаю, мирового сообщества к тому, что произошло: потому что если вы ведете точечный огонь, у вас есть какой-то шанс оправдать свою операцию, а если вы по населению стреляете "Градом", то, наверное, это не очень хороший способ убедить население в том, что этим населением правит диктатор, даже если это правда.

Что произошло дальше? Грузины овладели Цхинвалом, взорвали дорогу, пост, по которому могли пройти российские танки. И, собственно, если российское руководство ожидало, что Кокойты с его окружением, Кокойты, превративший Цхинвал в полностью военизированный город, где, в сущности, мирным населением были женщины и дети, а остальные были либо непосредственно военными, либо добровольцы, либо ополченцы, либо что-то еще, вот если российское руководство рассчитывало, что только с помощью российского оружия и денег Кокойты сможет удержать этот город, то ответ был "нет". Грузинская артиллерия действовала против Цхинвали куда успешней, чем российская артиллерия против Грозного. И самое удивительное оказалось, что тот режим, который кричал несколько лет о войне, кричал "волки, волки, волки" – здрасте, не ожидали. В городе, оказалось, не то, что лекарств нет – воды нет! Сейчас, когда спрашивают, почему в городе не было воды, отвечают, что воду перерезали грузины, потому что она шла со стороны грузин. Ну, или она сама взорвалась, или ее перерезали, но, простите, она что, вчера пошла со стороны грузин? До этого она с другой, что ли, стороны шла? Вот еще раз: если что и удивляет, то это то, как легко грузинская армия овладела городом, в основном. Она, видимо, действительно заходила в город, утюжила его, потом отходила, наносила бомбовый удар, снова заходила. Но это вам не Грозный 1995 года. При этом грузинская армия, которая, как мы видим, показала себя очень неплохо с точки зрения достигнутых результатов – я не обсуждаю сейчас моральный аспект, сейчас результаты обсуждаю – она не смогла перерезать дорогу реально все-таки российским войскам и она не смогла взорвать Рокский тоннель. Это тяжелое мероприятие. Понятно, что очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага, и взорвать этот тоннель, я думаю, меньше тонны взрывчатки не получается. Тем не менее, это те задачи, которые надо было ставить, и не совсем понятно, почему они не были поставлены и не были выполнены.

Наконец, переходим к самому важному моменту. Некоторое время, несколько часов, практически до трех часов дня пятницы наше российское руководство, видимо, действительно колебалось, что делать и не предоставить ли Кокойты его собственной судьбе, тем более что он так "замечательно" проявил себя. После этого в три часа президент Медведев объявил, что, да, Россия посылает свою армию, а уже через два часа нам объявили, что танки вошли в город Цхинвали. После этого нам три дня рассказывали, каждый день рассказывали снова, что Цхинвали взят. При этом нам рассказывали, что вот в этом взятом городе, абсолютно очищенном от всех войск, почему-то грузинские снайперы убивают детей и бросают их под танки – видимо, больше нечем было заниматься грузинам в этот момент, как охотиться за детьми и женщинами. И рассказали, что там две тысячи убитых мирных осетин. Не совсем понятно, сколько из них ополченцев, потому что, как я уже сказала, по крайней мере половина взрослого мужского населения Южной Осетии – это ополченцы.

НОВОСТИ

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина. Телефон прямого эфира 363-36-59, СМС 985 970-45-45.

Продолжаю разговор о том, что происходило в Цхинвали в пятницу, когда российское телевидение отрапортовало, что российские танки в него вошли. Вот статья Ирины Куксенковой, корреспондента "Московского комсомольца", которая в этот момент сидела в штабе с миротворцами, по нему стреляли грузины. "В какой-то момент, - пишет Куксенкова, - военные понимают, что это все, мы плотно зажаты". Это тот самый момент, когда российское телевидение рапортует о вхождении танков. "Возле штаба разводят костер и спешно жгут секретку. Бумаги полыхают вмиг – их облили бензином. Следом из ПМ расстреливают черный секретный чемодан, кувалдой разбивается спецсвязь". Дальше, вечером уже, то есть в ночь на субботу, около семи вечера вместе с разведчиками, вместе с группой бойцов Куксенкова пытается добраться до Джавы, идет пешком несколько часов, до четырех утра. "Над головой летают снаряды. В лесу самое опасное – грузинские диверсионные группы. Разведчики говорят, что оружия у них только на полтора часа боя". За эту статью о том, что в пятницу Цхинвал был непонятно чей, но, скорее, грузинский, через несколько дней, когда эта статья вышла, ее потом не пустили в штаб, не пустили те самые люди, с которыми она сидела под обстрелом. Я не знаю, какой генерал отдал этот приказ, но надобно напомнить, что в этот момент по городу еще вовсю работала грузинская артиллерия, то есть ее не просто не пустили в штаб, ее выбросили на улицы простреливаемого города.

Что было на следующий день? На следующий день, в субботу, колонна 58-й Армии во главе с командующим Хрулевым попыталась прорваться в город в обход перегороженных дорог. Там было довольно много с ним журналистов. Был из "Комсомолки" Александр Коц, был Сакирко из "Московского комсомольца". Они сидели на броне с командующим и они попали в засаду. Командующий был ранен, был ранен Саша Коц. Собственно, Виктор Сакирко описывает, как это происходило. Напомню, что Хрулев сидел на головном БТРе, и это очень важно, потому что командующий 58-й Армии не стал посылать впереди себя майора. Он понимал, куда он идет. Он поехал сам. Он вел себя не как толстый штабной генерал, он вел себя как герой. И вот они попадают в засаду. Сакирко понимает, что нужно искать укрытие на земле. Когда он это понимает, цитирую: "Увидел направленный на себя автомат метров с шести почти в упор и девушку в натовской форме, которая целилась в меня. Ей было лет 25, этой грузинке небольшого роста, довольно привлекательной". Сакирко кричит грузинке: "Я журналист". Она опустила автомат и в это же мгновение была скошена автоматной очередью, которая сломала ее пополам. Они бегут дальше, огонь сумасшедший, и Саша Коц вместе с Сакирко натыкаются на еще одного грузинского автоматчика. Саша крикнул: "Мы журналисты". В ответ прозвучало: "А я киллер". Грузин стреляет в них из гранатомета, попадает в соседнего солдата, а его самого убивает бежавший чуть в стороне российский майор. Колонна была разгромлена. Батальон просто перестал существовать.

Почему я цитирую все это так подробно? Потому что в этот момент нам по телевизору рассказывают, что в Цхинвали полный контроль, и вот только есть грузинские снайперы, которые бегают, режут горло детям и бросают их под танки. Вот те, кто это рассказывают, унижают не грузин. Они унижают нашу армию. Они унижают генерала Хрулева, который возглавил колонну, и правильно сделал, хотя ее разгромили. Нам рассказывают в этот момент, что осетин погибло две тысячи, а солдат-миротворцев – 70. Те, кто это рассказывают, думают, что они рассказывают о зверствах грузин. Но, извините, если мирного населения погибло две тысячи, а солдат – 70, значит, армия – гады. Значит, их армия бросила, а могла сделать этих мародеров одним пальцем. Реальность иная. Я не знаю, сколько погибло солдат – видимо, все-таки немного больше 70. Но вот Татьяна Локшина из "Human Rights Watch" говорит, что в Цхинвальской больнице 44 трупа, при этом врачи настаивали на том, что к ним свозили всех. Наверное, это все-таки не конечная цифра. "В большинстве своем, - пишет Локшина, - кто эти убитые и раненые, мужчины в чем-то, в военной форме – впрочем, в Цхинвали почти все мужчины и были в той или иной силовой структуре. Они, надо полагать, участвовали в боях".

Собственно, еще раз, почему я это так подробно рассказываю? Потому что грузинская армия, мы видим, вела долгие бои. Она сражалась неплохо. Не на "пятерку", ну, наверное, на "четверку". И российская армия вела долгие бои. Мы быстро развернулись, мы прошли в Цхинвали по очень узкой горной дороге, которую грузины не смогли взять под свой контроль. А российская армия сражалась гораздо лучше, чем она это делала в Чечне. И рассказывать вместо этого о том, что от нас сбежали какие-то мародеры, - это значит унижать армию. Это очень важный момент: унижая противника, вы всегда унижаете себя, вы не возносите себя. Вот замечательное свидетельство, приведенное Вадимом Речкаловым. Он приводит свидетельство жительницы Цхинвала Марины Кумаритовой, которая рассказывает, что происходило в Цхинвали: "Мы, как дуры, сидим между двумя армиями и слушаем: если стреляют со стороны базара, значит, грузины, а если со стороны стадиона – значит, либо осетины, либо русские. Причем мы видим, что сила ненависти осетинского народа к грузинам в этот момент такова, что он готов взорваться, лишь бы вместе с грузинами".

Что происходило после этого? После этого происходило то, что западное сообщество назвало неадекватным ответом. Происходила российская армия в Гори. Кассетные бомбы, судя по всему, которыми бомбили то ли резервистов, то ли иногда попадали и в мирное население. И самое замечательное было из всего происходящего, конечно, - это абхазская армия, которая бомбила сначала бомбардировщиками Кодорское ущелье, а потом еще и стреляла по целям ракетами, видимо, "Точкой-У". Вот когда я услышала о ракетных атаках абхазской армии, я поняла, что там родилась новая сверхдержава. Простите, а космических войск у Абхазии нету? В довершение абсурда нам сказали, что российские десантники не вторгались в Верхнее Кодорье, но потом нам сообщили, что российские десантники захватили там карту вторжения в Абхазию. Самое печальное во всей этой истории с Верхним Кодорьем заключалось, конечно, в том, что Абхазия не имеет никакого права на Верхнее Кодорье. Если Абхазия хочет быть независимой, если Абхазия де-факто независима, ее очень трудно завоевать, то, вот, международное право говорит, что Абхазия – это территория Грузии; по понятиям – абхазы получили, дважды завоевали свое право на независимость; но с точки зрения юридической Верхнее Кодорье – часть Грузии, а с точки зрения фактической – это Сванетия, где абхазы никогда не жили.

Собственно, действительно, то количество вранья, которое последовало, собственно, уже после освобождения российской армией Южной Осетии превышало все мыслимые пределы, и я думаю, что история об абхазских бомбардировщиках была переплюнута только одним: генералом Ноговицыным, который объяснял, что случилось в Гори. Он сказал, что вот эту преступную небрежность проявили грузинские власти, которые убежали, когда с ними хотели выйти на контакт. Ну, если учесть, что на контакт хотели выйти кассетными бомбами, то это, как говорится, "…" (фраза на английском). Что меня больше всего резануло в этом вранье и в этой войне? Вы знаете, вранье на войне бывает разное. Если это военная хитрость – ради бога. Если это просто негодование на врага – ну, опять же, ряди бога. Вот стоит, там, у Плутарха какой-нибудь Агесилай или у Ксенофонта в "Анабасисе" стоит какой-нибудь Агесилай и рассказывает про персов своей армии, что варвары по природе своей рабы. Ну, по нынешним временам это как – возбуждение национальной и религиозной розни? А так – Ксенофонт – это сокровищница мировой мысли, понимаешь. Вот как оценить с точки зрения политкорректности утверждение какого-нибудь Агесилая о том, что "вы только посмотрите на то, какие персы варвары и какие они нецивилизованные, и вам достаточно для этого их раздеть, посмотреть на их белые и рыхлые тела, они не ходят голыми – значит, нецивилизованные, значит, варвары". Это первый признак варвара – голыми не ходят; древние же греки любили наготу.

Собственно, заметно, что на самом деле, если не говорить об этом вранье, используемом для подбадривания войск и использования для военных хитростей, то абсолютное большинство времени в мировой истории, собственно, военную доблесть самого противника было принято превозносить. В "Илиаде" греки могли завоевать Трою, но Гектора описывают как доблестного воина. Российские войска в 1812 году могли сражаться с французами, но при этом никто не честил Мюрата или Нея трусом. Вот с момента Франко-прусской войны, то есть с того момента, когда люди, принимающие решения о войне, все меньше сталкиваются лицом к лицу со своим противником, входит в моду изображать врага негодяем. Обращу ваше внимание, действительно, что это не ХХ века придумка и даже не Первой мировой войны. Это началось именно с Франко-прусской войны. Но то, что я слышала в российских СМИ – пожалуй, превосходило даже привычную историю образца 1941 года, потому что больше всего меня поразила следующая история: стоит миротворец российский, и комментатор рассказывает, что в миротворца стреляли, что это предательство, и что по этому поводу надо подавать в суд, и что за стрельбу грузин по миротворцу должен быть суд. Ну, тут уже дело не в том, что есть понятие юрисдикции, и если убьют негра в нью-йоркском метро, то, наверное, это не вопрос юрисдикции Бастрыкина, даже если этого негра убьет Буш. Но дело в том, что если человек стоит с оружием, то у него есть две опции: либо стрелять в ответ, либо подать в суд. Объединить эти две вещи невозможно. Эти две вещи объединяет только шпана. Стрелять в ответ, а потом подавать в суд – это не психология воина, это психология шпаны.

Я вспоминаю, кстати, по этому поводу замечательную совершенно историю. Собственно, такая же примерно история происходила у нас в Чечне. Потому что – что происходило в Чечне? Воевала российская армия. Приходил чеченец, видел, что у него убита жена, убиты дети, что из чрева убитой беременной жены торчит убитый нерожденный ребенок, и это называлось наведением конституционного порядка. А когда после этого чеченец брал автомат, он назывался бандитом. Это был очень важный момент. Оказалось, что в этой войне убить кого-то для российского солдата это наведение конституционного порядка, а если в ответ начинают стрелять в тебя, то та сторона – не воин, а бандит, и та сторона, если ее удавалось поймать и не убить при этом, до сих пор сидит в российских тюрьмах. То же самое мы видим здесь, потому что, ребята, либо вы стреляете в ответ в противника – да, грузины стреляли в миротворцев первыми, миротворцы стреляли в ответ – либо вы подаете в суд. Нельзя сделать и то, и другое. И тот, кто унижает противника, тот унижает себя. Грузины храбро напали, а генерал Хрулев храбро с ними сражался. Унизить противника, растоптать его – это первая черта мировоззрения шпаны. Если противник силен, шпана его не трогает. Если он слаб – она его добивает сладострастно. И высшая в этом смысле философия шпаны, это какая философия? Правильно, это фашизм. Это не просто убить еврея в печке, но и объяснить всем, что этот еврей – сука, гад, сволочь, того заслуживал и что он по жизни не прав.

Надо сказать, что вот это философия мелкого человека, а у всякой философии мелких людей возникает второй вопрос: после того, как вы реального противника, реального соперника изничтожили, после того, как вы его извели до степени негодяя, который, допустим, вместо того, чтобы воевать с реально существующей армией, реально существующими ополченцами, оказывается, не воюет, но бегает по городу и бросает беременных женщин и детей под танки, вот после того, как вы его так уничтожили, вы хотите создать себе некоего сверхмощного соперника, против которого вы сражаетесь. Вот, фашисты, они ж сражались не просто против евреев, а против масонского заговора. Что мы сейчас объясняем? Что мы, оказывается, сражались не просто против грузин, а против США. Вот в чем выразилась роль США в попытке Грузии захватить Осетию? В том, что Кондолиза Райс 10 июля сказала Саакашвили "не поддавайтесь на провокации", а теперь говорит, что "мы вам пришлем гуманитарную помощь"?

Алло, говорите, вы в эфире. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Здравствуйте. Меня зовут Нато. У меня такой вопрос. Скажите, пожалуйста, если Грузия нападала на мирную Южную Осетию, в таком случае почему они хладнокровно наблюдали, как в течение нескольких дней вывозили мирное население? Почему они не сделали это как-то внезапно?

Ю. ЛАТЫНИНА: Нато, я здесь не говорила, что Грузия нападала на мирную Южную Осетию. Я говорила, что Грузию всячески провоцировали. Однако, понимаете, президент Саакашвили же должен отвечать за то, что он делает. И, собственно, для меня действительно это очень большой вопрос, что Саакашвили напал, и это очень большая трагедия Грузии. Понимаете, в чем дело: если бы шла речь о стране, которая кормится войной, которая кормится тем, что создает ситуации тем, что ввергает своих граждан в истерики, то это не было бы так обидно. Но Грузия представляла собой – я не знаю, что она представляет собой сейчас – абсолютно уникальное явление на постсоветском пространстве, потому что Саакашвили был не просто человек, который реформировал экономику, это был человек, который реформировал саму нацию, как, допустим, реформировал Петр I в России или, скажем, Пиночет в Чили. Это была страна, где полицейские не брали взяток. Да, потому что им платили огромные зарплаты, а на пенсиях экономили. Это была страна, где все продавалось действительно с открытых тендеров. Мое самое сильное впечатление от Грузии – это когда я иду по набережной Батуми и премьер-министр Аджарии объясняет мне, что вот это дом правительства, мы его продали, вот это прокуратура, мы ее продали, вот это МВД, мы его продали, потому что на набережной должна быть недвижимость в виде "Хаятов" и "Марриоттов", а правительство уедет куда-то в горы, где дешевле. И это была попытка втащить Грузию в Европу.

Собственно, я думаю, что главной проблемой в отношениях Грузии и России было это абсолютное несовпадение мировоззрений, потому что существующая российская власть – ну, как она живет? Она живет: ЮКОС, "Мечел", компания "Ганвор", которая торгует российской нефтью. На четыре миллиарда покупают товаров роскоши в городе Нью-Йорке, а на пять миллиардов покупают товаров роскоши в городе Москве. Вдумайтесь в эти цифры. При том понятно, что Америка живет немножко лучше, чем мы в среднем. И есть Россия, которая живет так, и есть Кремль, который хочет ей навязать некоторые фантомные проблемы, чтобы укрепить собственную власть, и есть Грузия, которая жила по-другому. Сломать все это одной войной – очень тяжелая история. Если вы меня спросите почему, то я думаю, что это как раз потому, что Грузия расположена на Кавказе. Потому что то, что Саакашвили сделал – это не глупость, это не эмоции, это даже не неверный расчет. Это, простите, что я сейчас цитирую свои слова в "Газете.ру", это Кавказ в душе самого Саакашвили. Эти бесконечные грузинские понты. Потому что удивительным во всем этом новехоньким, с иголочки, государстве, которым была Грузия, был махровый реваншизм; было то, что когда речь заходила о потерянных территориях, то сразу с вами начинали разговаривать о Сухуми так, как будто это Мекка, и о Цхинвали так, как будто это Иерусалим – и те, и те надо захватить, и те, и те – наши исконные территории. И это была не Европа, потому что, извините, немцы не мечтают о возврате Кенигсберга. Это была даже не Сербия, потому что Сербия отказалась от Косово ради входа в Евросоюз. Вот это была реакция кавказского человека на череду бесконечных и абсолютно умелых провокаций.

Меня еще спрашивают о реакции Запада на то, что произойдет. И я думаю, что санкций особых по отношению к России, извините, не будет. Будут какие-то попытки осуждения, будут нам качать головой, грозить пальцем. Даже если исключат Россию из "восьмерки" – ну и что изменится от того, что Медведев не будет в "восьмерке"? И так сейчас не заметно, что это президент Медведев принимал решения о том, что происходило во время войны. Во-вторых, понимаете, на самом деле у Запада есть один способ реакции. Путин не Сталин, и нечего говорить, что Россия встает с колен, страшный российский медведь встает с колен, потому что в отличие от Сталина Кремль сейчасшний – это вполне такие коммерчески ориентированные люди. Если вы хотите грозить этим людям, то не грозите их исключить из "восьмерки", не грозите не принять в ВТО, начните разбираться с разными швейцарскими счетами и разными швейцарскими компаниями. Не будете разбираться – тогда не шуршите. Кроме того, я не думаю, что реакция Запада будет очень сильной, потому что Путин ведь не завоевал Грузию. Он в этом смысле очень точно знал, когда отступить. Вот у Саакашвили тормозов нет, а у Путина – есть.

В этом смысле между ними одна разница, и разница та, что Саакашвили – это человек, который хотел решать проблемы, а Путин – это человек, который их создает. Это очень важно. Потому что подумайте: Саакашвили может решать проблемы негодными способами, может сделать только хуже в случае решения проблемы, но ни про одно его действие нельзя сказать, что он хотел сделать пакость. Вот это как Буш в Ираке: Буш пытался решить проблему, а не создать проблему. Это собственно отличие демократий от стран-изгоев: демократии пытаются решить проблемы – не всегда правильно, не всегда охотно; страны-изгои создают проблемы, создают ситуации. Поэтому я никогда не поверю, извините, что в Южной Осетии Россия защищала наших граждан. Когда 140 тысяч российских граждан в Туркмении лишают российского гражданства, потому что фирма с уставным капиталом в 12 тысяч долларов, зарегистрированная в венгерском поселке Чебды, называемая "Юралтрансгаз", получает право на прокачку туркменского газа по трубам "Газпрома", и когда в рамках всех этих контрактов 140 тысяч российских граждан продаются в рабство Туркменбаши, это означает, что не очень высоко это правительство ценит наших российских граждан.

Когда в стране полуфашистская идеология по отношению к кавказцам, когда тот же самый южный осетин, если он приедет в Россию, получит по лицу от первого попавшегося мента, когда бьют Героя России Магомеда Толбоева менты в метро – не говорите мне, пожалуйста, что те самые фашисты, которые здесь снимают кадры "казни оккупантов" кавказских и вывешивают их в Интернет, так вот они именно кударца, который живет в Южной Осетии, будут защищать? Кударец, потому что он живет в Южной Осетии, они его будут защищать, а иронец или дигорец – вот это, наверное, уже оккупанты?

Вот кто может среагировать и уже среагировал – это молодые демократии. Обратите внимание на разницу реакции на происходящее. С одной стороны, Франция или Германия, которые, в общем, да, покивали осуждающе головами, даже что-то предложили. И Литва, Латвия, Эстония, Польша, которые реагировали почти немедленно и очень остро. Польша, между прочем, немедленно – первое внешнеполитическое следствие войны в Грузии – заключила договор с США. Простите, вы не помните, почему Польша не могла заключить договор с США об установке там американской противоракетной обороны? Потому что Польша хотела получить от США гораздо больше оружия. Потому что американцы готовы были дать только на 200 миллионов долларов, а Польша хотела на 20 миллиардов. То есть это не американцы хотели навязать Польше свою защиту, а Польша хотела больше защиты получить от американцев. В этом смысле то, что смог Саакашвили создать – это он смог создать кольцо молодых демократий вокруг России, ее абсолютно изолирующего. До встречи через неделю. Полная версия: http://echo.msk.ru/programs/code/534235-echo/



--
Timofey Kiseliov.
Israel,Eilat.88000
Eilot st,701/8.P.O.BOX. 2339.
Mobile phone: 972(0)542018077.
House phone: 972(0)777050016.
Personal fax : 972(0)508964491.

понедельник, 18 августа 2008 г.

Письмо комментарий в Блог заместителя главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Владимира Варфоломеева .

18.08.2008

Владимиру Варфоломееву в его Блог на сайте радиостанции «Эхо Москвы» www.echo.msk.ru

Дорогой Владимир Варфоломеев.

Я, к сожалению, не смог до конца дослушать именно этот необыкновенный эфир. Просто моя смена заканчивалась, и оставалось ещё много работы которую надо было закончить, а пока добрался до дома, то на «Эхе» была уже другая программа, а слушать записи живого эфира, на мой взгляд, схоже с вкушением вчерашней пищи или чтения старых или уже прочитанных писем. Пропадает эффект оригинальности и некой свежести.

Я думаю, что не имеет смысла обсыпать вас и вашу программу комплементами и восхищаться вашим журналистским талантом, так как мне кажется, это уже делалось множество раз. С тех пор, как я подключился к «Эху Москвы», ваше радио и множество программ на нём стали неотъемлемой частью моей повседневной жизни. Я не фанат, но поклонник и постоянный слушатель, и зачастую не всегда согласен с вашими гостями в эфире, впрочем, как и с некоторыми мнениями, любимых мною ведущих. Но не об этом речь в данный момент.

Дорогой Владимир, ваша идея провести такой необычный эфир, была проста и гениальна. Во время того как по центральным российским каналам шла бесконечная пропаганда и оправдания агрессии вашей страны против Грузии, вы решили просто по-человечески поговорить об ужасе войны и о простых человеческих взаимоотношениях, далёких от политики людей, живших годами в одной стране. И дело не в том, что я целиком и полностью на стороне Грузинского народа в этом конфликте. Моя поддержка Грузии и её народа это не оправдание смерти и всех ужасов войны. Но и в, то, же самое время невольно возникает вопрос, а что сделала непризнанная Республика Южной Осетии в лице её руководителей, которые должны были костьми лечь, но не допустить войны!? А что сделала Южная Осетия на пути к миру? Осудило ли руководство этой непризнанной республики многочисленные теракты против грузин? Отозвались ли на предложение Тбилиси о предоставлении широчайшей автономии в составе единого государства? Хотя бы ради соблюдения политической культуры, обсудить и высказать своё согласие или несогласие с предложенным. И конечно объяснить миру и своему народу, что к чему. Но мне не помнится вообще никаких дискуссий о мире, ни на официальном, ни на общественном уровнях.

Вот помнится, я как то позвонил на «Утренний Разворот» где обсуждалась именно эта тема «новые предложения о мире Михаила Саакашвили». Тогда я был большим оптимистом и искренне пожелал скорейшего начала диалога на всех уровнях. Но лидеры Южной Осетии и Абхазии сделали свой выбор и предали интересы своего народа исключительно ради своей собственной, личной выгоды, как мне кажется. Дорогой Владимир давайте будем максимально объективными. Ну, хотя бы гипотетически и теоретически предположим, что Южная Осетия и Абхазия приняли бы предложение Тбилиси о расширенной автономии в составе единого Государства Грузии. Во первых, грузины, абхазы и осетины уже долгое время жили в одной стране СССР. Да, возможно были отдельные случаи межнациональной неприязни и агрессии на бытовом уровне, как и абсолютно везде в мире. Недалёкие и дремучие люди есть везде, абсолютно везде, ну и что? Итак, гипотетически и теоретически все договорились и объединились бы. Шли бы годы, каждая из сторон жила и развивалась бы согласно подписанным договорённостям. Рано или поздно Грузия вступила бы в НАТО, а после в ЕС, что в свою очередь дало бы ей и всем её гражданам мощный резонанс для экономического развития. Ну и что случилось бы с Южно Осетинами и Абхазцами? Я больше чем уверен, что в перспективе было бы возможным подписание двухстороннего договора о двойном гражданстве между Россией и Грузией. И никаких проблем. Разве у России есть проблемы с Германией, Францией, Великобританией, Турцией и прочими членами ЕС и НАТО? Разве есть, какие либо острые проблемы, которые способны породить немедленный военный конфликт? Что за истерия по поводу врагов и всемирного заговора? А может настоящий враг России и её народа внутри страны, а не извне? Те, кто не устают оправдывать свою политическую позицию и свои действия этими пресловутыми идеями о внешней угрозе и заговоре, не пытались задаваться себе таким вопросом, а может это они и есть угроза и заговор? Так, что если посмотреть в глаза здравому смыслу, то всё могло бы быть куда лучше. Но если бы, да кабы, а во рту росли грибы. Случилась трагедия, и погибли ни в чём неповинные люди с обеих сторон и солдаты, выполнявшие каждый свой приказ от своих командиров. Хоть погибших конечно не 2000, а значительно меньше , это никак не уменьшает горя и боли.

У меня к вам ещё такой вопрос. А почему ваше политическое руководство в лице назначенного президента и управляющего страной премьера не организовали мирный процесс с участием всех конфликтующих сторон? Вот тут можно и нужно было давить и устрашать на всех уровнях. Мобилизовать армию на международной границе России и Грузии, позвонить в Тбилиси, Цхинвали и Сухими, и сказать, господа воевать мы все ещё успеем, давайте ещё поживём и дадим нашим детям и их внукам тоже пожить себе на благо. А кто начнёт упираться, должен понять, что стороне ищущей конфликта, то есть неучастие в переговорах, защиты от России не светит. Я уверен, что есть способы давления на разных уровнях с целью усадить все стороны конфликта за стол переговоров. И Российский дипломатический корпус во главе с господином Лавровым смогли бы всё организовать на самом высоком уровне, ну конечно с участием все возможных международных наблюдателей и прочих участников мирного процесса.

Вот мы здесь на Святой Земле, два разных народа, разной религии и так далее, и, несмотря на страшнейшие и тяжелейшие трудности и сложности,

перипетии и подноготные всё же пытаемся хоть и с большим скрипом и очень, очень медленно, но говорить и договариваться. Отчасти это происходит от здравого смысла, отчасти это обоюдное нежелание воевать.

Даже после победы в войне, всё равно наступают переговоры, и результат, как правило, оказывается почти такой же, как и до войны, только война уничтожает города и человеческие жизни, а дипломатия в этом случае является дешёвым и сохраняющим человеческие жизни способом достигать поставленных целей. Если у нас здесь в Израиле так или иначе, с переменным успехом под Американским и Европейским давлением идёт мирный процесс между двумя очень разными народами, то почему на Кавказе не могло или не может получиться, что ни будь подобное. В конце концов, вы все, когда то были гражданами одного государства. Более зрелые из тех, кто воюют, возможно, в своё время служили в одной армии вместе. Так, что шанс на мирные переговоры был и как ни странно есть. Надо только очень постараться его использовать. Я бы осторожно порекомендовал вашей политической правящей элите воспользоваться вашим Российским влиянием на Кавказе на всех уровнях, с целью организации мирного процесса между враждующими сторонами. Ну, это конечно при улови если такое влияние есть, а если нет, то России в одиночку не управится. На мой взгляд, война это не выход из положения, это трагическая неизбежность. Всю ответственность за произошедшие трагические события я возлагаю на политических лидеров обеих мятежных Грузинских территорий и Российского высшего политического руководства.

Как часто в эфире вашего радио, Владимир, обсуждались теракты и прочие провокации направленные против грузин? Почему ваша общественность не знает или не хочет знать всей правды? Ведь были провокации, были взрывы и убийства, и в этом затяжном конфликте гибли и страдали грузины от осетинских и абхазских рук. Обсуждая конфликт, нужно смотреть вглубь, в историю. В желание или нежелание сторон искать выход. Очень важно внимательно изучать действия и поступки каждой стороны конфликта с целью объяснить и понять наиболее оптимальное и возможное решение оного.

Смотря в будущее мне трудно сказать, кто выиграл. Из-за крайней не прагматичности вашего политического руководства, а так же руководства мятежных Грузинских территорий, и принятым ими решениям об эскалации конфликта. Ведь если бы Багапш и Какойто уж очень сильно, любой ценой (я не имею в виду цены собственной жизни или другие крайности) хотели бы избежать войны, то я уверен её бы не было вообще. Но сделано, что сделано, и на данный момент ситуация достаточно тупиковая. Никто кроме вашей страны и Венесуэлы с Кубой ещё очень долгое время не признает независимость мятежных Грузинских территорий!!! И в состав России они тоже не смогут войти, так как это однозначно будет расцениваться, как аннексия Грузинской земли!!! России ещё очень долго придётся доказывать и объяснять, конечную цель вторжения своих вооруженных сил на территорию сопредельного иностранного независимого государства. Грузия уже сегодня получает беспрецедентную помощь и полную поддержку на всех уровнях со всего цивилизованного мира. Вход Грузии в НАТО и ЕС это вопрос времени. Ведь, в конце концов, они могут войти туда и без мятежных территорий, которые к тому времени всё ещё будут называться непризнанными республиками. Так, что в Московском Кремле попали и круто. Мятежников не признаешь и не примешь, и Грузию теперь уж точно не остановишь на пути в лучший мир. И тут дорогой Владимир вопрос, а добились то чего? Разве война что-то решила и кому, то помогла? Вот только погибших людей, увы, не вернуть, а города отстроить несложно.

И напоследок. Я уверен в том, что каждый народ выбирает свой собственный путь и достоин своих собственных правителей. А правители в свою очередь несут полную ответственность за свой народ, которым управляют. Так, что каждый из руководителей государства, будь он выбран или назначен, должен держать ответ перед своей собственной страной и людьми, населяющими её, её гражданами. Я слышал, что Грузинский президент говорил своему народу на митинге в Тбилиси, но я не слышал объяснения вашего президента в адрес матерей потерявших своих сыновей, которых он послал на чужбину воевать за……..? (Да можно сказать, что ваша армия вторглась на территорию сопредельного иностранного государства с целью защиты мирных и Российских граждан, скоропостижно получивших Российские паспорта) Но если начать внимательно разбирать этот долгий конфликт, то у Московского Кремля на Кавказе лицо в пуху, да ещё как! Именно поддержка агрессивной позиции сепаратистов в мятежных Грузинских территориях и привела к трагедии. Мирные инициативы и предложения не могут быть односторонними. Желания мира должно быть обоюдным. Это главное условие. И ещё интересно, если к тому моменту, когда Грузия вступит в НАТО и в ЕС, мятежные Грузинские территории, так и останутся непризнанными республиками. Так вот, что тогда господа Багапш и Какойто объяснят своему народу. А ведь могли бы стать гражданами Европы? Вместо этого их ждёт почётное звание лиц Кавказкой национальности, без регистрации и прописки, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами согласно Российской реальности.

Я мыслю крайне субъективно, основываясь, на огромном потоке очень противоречивой информации из различных источников. Возможно, что я глубоко ошибаюсь, и буду рад, если это так.

А вам дорогой Владимир огромное спасибо за то, что заставляете думать и много читать своими программами и темами, поднимаемыми в них.

С уважением Тимофей Киселёв.

Красное Море, Эйлат, Израиль.

timofeiykiseliov@gmail.com

http://timofeiykiseliovredsquare.blogspot.com/

http://www.liveinternet.ru/users/2768157/

http://timofeiykiselev.livejournal.com/



--
Timofey Kiseliov.
Israel,Eilat.88000
Eilot st,701/8.P.O.BOX. 2339.
Mobile phone: 972(0)542018077.
House phone: 972(0)777050016.
Personal fax : 972(0)508964491.

пятница, 15 августа 2008 г.

Вопрос реплика Николаю Сванидзе в программу "Особое Мнение" от 15.08.08. на радио " Эхо Москвы " . Попробуйте немного поразмыслить на затронутые темы .

Добрый вечер и здравствуйте уважаемый господин Сванидзе .

Для начала короткая реплика, а после вопрос.

В независимости от того чью сторону конфликта принимает каждый из нас, это никак не умоляет необходимости его решения в обозримом будущем, во избежание возникновения или обострения подобных ситуаций в грядущем.

Как мне известно, и я надеюсь и вам тоже, Михаил Саакашвилли неоднократно и настойчиво предлагал лидерам непризнанных республик целый пакет мирных инициатив. Включавший в себя предоставление статуса особой расширенной автономии для этих республик в составе Грузии.

На мой взгляд, эти мирные инициативы Грузинской стороны, без сомнения могли бы стать хорошим предлогом для начала прямого и открытого диалога всех конфликтующих сторон.

Вопрос. Господин Сванидзе на ваш взгляд, почему вышеупомянутые мирные инициативы Михаила Саакашвилли вообще не обсуждались ни в Южной Осетии, ни в Абхазии и не были поддержаны Москвой, хотя бы в качестве возможной базы для будущих мирных переговоров между всеми сторонами конфликта? Как мне известно, это было всего лишь предложение, а не требование или ультиматум со стороны Тбилиси.

Давайте представим, что желание договариваться и обсуждать пересилило бы желание воевать, и предложенные инициативы стали бы базой для диалога между сторонами. Расширенная мирная конференция с участием всех заинтересованных сторон, для начала могла бы выработать направление и обозначить главные аспекты будущих мирных соглашений.

Вопрос. Господин Сванидзе, на ваш взгляд был ли использован Российский дипломатический потенциал в полной или достаточной мере перед началом агрессии против Грузии? Неужели в Московском Кремле и на Смоленской Площади не осталось уравновешенных политических сил? Разве Российская агрессия против Грузии была единственным выходом из создавшегося положения, а может быть мирная конференция между сторонами, и как следствие избежание трагедии, открыло бы перед сторонами перспективы реального и всеобъемлющего мира на Грузинской земле. Но это всего лишь моя мечта о прошлом, которого нет. Вместо того что бы мы с вами сейчас обсуждали дипломатические страсти несостоявшейся мирной конференции, все мы в ужасе пытаемся хоть как то понять произошедшую трагедию.

Уважаемый господин Сванидзе, как вы понимаете внешнеполитические приоритеты вашей страны, с точки зрения её гражданина и общественного деятеля.

Спасибо за ответ.

Постскриптум.

Выражаю свою полную солидарность и поддержку народу и государству Грузии. Выражаю искреннее и глубокое соболезнование всем пострадавшим, включая народы мятежных Грузинских территорий.

Лично для меня Абхазия, и Южная Осетия это неотъемлемая часть независимой Грузии. Ибо эти земли принадлежат всем населяющим её народам в равной степени испокон веков. Счастье Абхазов и Осетин не может и недолжно быть построено за счёт остального народа Грузии, имеющий равные со всеми права и свободы на своей земле. Искренне желаю народу Грузии оправиться от трагедии как можно скорее, и, учитывая создавшуюся реальность, вернутся на путь всестороннего и всецелого развития Грузинского государства и общества, то есть всех народов, населяющих эту прекрасную землю. Пусть невзгоды и страдания только укрепят Грузинский народ и придадут ещё больший общественный и гражданский резонанс в движении вперёд.

Люблю тебя Грузия, люблю твоё вино и песни. Мира и любви тебе и твоему народу.

Тимофей Киселёв, Красное Море, Эйлат , Израиль . 15.08.08.

timofeiykiseliov@gmail.com

http://timofeiykiseliovredsquare.blogspot.com/

http://timofeiykiselev.livejournal.com/



--
Timofey Kiseliov.
Israel,Eilat.88000
Eilot st,701/8.P.O.BOX. 2339.
Mobile phone: 972(0)542018077.
House phone: 972(0)777050016.
Personal fax : 972(0)508964491.